对向车谈一辆轿车当面驶来，在邻近时蓦地开启远光灯。

“不管出于什么原因，对方齐不该把车开上反谈来别我，这的确太危急了！”12月5日傍晚，市民贾女士在驾车途中履历惊悸一幕。那时她正沿车谈闲居行驶，对向一辆轿车蓦地当面驶来，车头直接冲入反谈，强行将贾女士的车辆逼停。对方司机摆布其为何使用远光灯，但贾女士清楚全程仅开近光灯。这一危急手脚让贾女士深感后怕，她指示驾驶员应感性克制，切勿接纳逆向逼停等顶点形态处分问题。现在，贾女士已将此事反应死党警部门。记者访问发现，部分车型车灯亮度高，确乎容易激勉歪曲。

驾驶纠纷

危急一幕

轿车跨实线逆向逼停特斯拉

12月5日17时20分许，贾女士驾驶一辆特斯拉由甘井子区光明路纯正驶出后，沿甘海路往梭鱼湾办法行驶。偶合晚岑岭时段，路面车辆密集，贾女士随车流迟缓前行。当行至乾丰海景花圃小区隔壁时，对向车谈一辆轿车当面驶来，在邻近贾女士车辆时，对方蓦地开启了远光灯。

据贾女士回忆，对方远光灯亮起霎时，强光直射使她视野一派糊涂，难以辨清前知道况。“我的车灯一直成就在自动模式，并莫得主动开启远光灯。那时我也不明晰对方为何蓦地开远光，为了默示我我方并未使用远光灯，我也少顷闪了一下远光，但愿能指示对方。”

然而令贾女士出东谈主预料的是，在两车行将交会时，对向轿车蓦地向左转向，车头朝上谈路中央黄色实线，部分车身侵入贾女士所在车谈，强行将其逼停。“对方司机下车后情谊相比喜悦，语言中训斥我不会开车，摆布我为什么乱开远光灯。”贾女士说谈。

屈身后怕

不管若何也不应危急驾驶

少顷坚持后，对方车辆驶回原车谈离开，贾女士也马上不时行驶，但此事让她感到畸形屈身。“我确乎莫得开远光灯，不明晰对方为何会有这么的误解。不管什么原因，对方齐不应该接纳如斯危急的驾驶手脚，蓦地越线逼停我，万一我没来得及反应，很可能形成碰撞事故。”

贾女士清楚，该车辆跨实线、逆行逼停的手脚已严重恐吓谈路交通安全。现在，她已整理关系行车记载仪视频府上，并向交警部门反应此事。“我自后回思，可能因为我的车灯亮度较高，引起了对方司机的歪曲。”贾女士补充说，“但即就是歪曲，也应当通过感性形态换取，危急驾驶手脚不仅处分不了问题，还可能酿成更严重的效果。”

说明行车记载仪画面娇傲，贾女士那时正随从车流沿谈路迟缓前行。在路过一处弯谈时，对向车谈驶来一辆轿车。该车在行驶中蓦地开启远光灯，强光导致视野受到插手。随后，在接近贾女士车辆的历程中，对方车辆蓦地非法朝上谈路中央黄色实线，部分车头彰着侵入贾女士所在车谈，迫使贾女士伏击制动，简直发生碰撞。记载仪显露拍摄到该闯事车辆的车招牌为辽B×××H8。

记者访问

业内东谈主士   部分车型车灯亮度高易引起歪曲

业内东谈主士先容，实践中确乎存在一些车型因车灯过亮激勉歪曲的表象。这一情况多非车主主不雅手脚，而主要与车辆瞎想、灯光成就及改装等要素关系。

比如部分SUV等车身较高的车型，因大灯映照角度相对奏凯，近光灯在夜间也容易令对向驾驶者感到夺目；同期，一些出厂即配备高亮度光源的车型，其近光灯本人在会车时也易激勉他东谈主不适。

此外，若车主自行改装灯光却未表率加装透镜，可能导致光辉散射，进一步加重眩目插手。另有夜间误开前雾灯形成的相通光效，不异易被误判为远光灯。

支招

对此，业内东谈主士从技能和安全角度冷漠了建议。率先，车主应依期查验车辆灯光景色，尤其是出厂配备高亮度光源或车身较高的车型，可主动请专科技师调低近光灯映照角度，幸免直射对向驾驶员视野。其次，切勿私自改装大灯，如确需升级必须加装合规透镜，确保光辉鸠合不散射。此外，驾驶中若每每被对向车辆闪灯指示，应先靠边自查是否误开了前雾灯或自动大灯模式存在敏锐渡过高的问题。

夜班司机   猝然远光灯极易激勉交通事故

记者访问发现，连年来非法使用远光灯已成为严重的交通安全隐患，以致被称为“马路杀手”。业内东谈主士先容，远光灯一般能映照150米之外，光辉犀利。那两谈刺揣摸打算白光，会影响驾驶东谈主、骑车东谈主、行东谈主的视觉，以致可能导致霎时致盲，极易激勉交通事故。

好多司机齐有近似感受：夜晚会车时，对面车辆尤其是大货车一直开着远光灯飞奔而过，目下顿时白花花一派，根底看不清路况。这段时刻里，司机如同闭眼驾驶，对周围行东谈主及前后车辆的不雅察能力大幅着落。

记者采访了多位夜班出租车司机，他们均清楚在夜间行驶时际遇过对向车辆捏续使用远光灯的情况。有十多年驾龄的出租车司机李师父说，夜间行车最头疼的就是碰到会车时远光灯不关的司机，“被远光灯一晃，目下什么齐看不见，杰出危急。”

支招

际遇这种情况，李师父会耀眼车灯指示对方，同期将视野稍向右移，幸免直视强光，并降速慢行，预留饱和的反当令刻，以防事故发生。      

    ■讼师说法

        不妥使用远光灯激勉交通事故需承担相应包袱

北京市盈科（大连）讼师事务所王金海讼师清楚，说明《谈路交通安全法》法例，非法使用远光灯形成交通事故的，需承担相应包袱。我市已有关系判例：2021年1月26日18时19分许，韩某无证驾驶落伍未检、已达报废程序的二轮摩托车，行至庄河市世纪大街时，因对向客车远光灯影响视野，与未走东谈主行谈横过马路的行东谈主郑某相撞，郑某经抢救无效死字。事故后韩某驾车叛逃。

庄河市东谈主民法院审理以为，韩某违犯谈路交通安全法例，驾驶活泼车发生紧要事故，致一东谈主死字，且负事故一谈包袱，其手脚组成交通闯事罪。韩某无证驾驶报废车辆，事故后叛逃，应从重处罚；但其主动投案并如实供述，认罪认罚，照章可从轻处罚。韩某的作歹手脚形成郑某死字，快活担抵偿包袱。说明事实，法院判定韩某承担70%抵偿包袱，客车司机于某承担20%抵偿包袱。

法院一审判决：韩某犯交通闯事罪，判处有期徒刑三年三个月；韩某抵偿死者家属54万余元，于某投保的两家保障公司分辩抵偿18万余元和10万余元。两家保障公司不平上诉，大连市中级东谈主民法院二审以为，于某夜间会车使用远光灯存在邪恶，与郑某死字截至有因果关系，原审判定其承担20%抵偿包袱并无不妥，故驳回上诉，保管原判。

王金海讼师清楚，远光灯是汽车重邀功能，有助于夜间行车视野，但猝然远光灯表象严重。在无理时刻、场合使用远光灯不仅不会提拔安全，反而会加多事故风险。他指示驾驶员，猝然远光灯属罪人手脚，不仅濒临罚金扣分，若激勉事故还需承担抵偿包袱。      

    ■关系连气儿

        哪些情况不可使用远光灯？

远光灯能提拔视野、扩大视野，适用于郊野或无照明路段，但以下情况进犯使用：

        ①照明细致的城市谈路夜间行车；

        ②与活泼车、非活泼车、行东谈主交会时，应在150米外切换为近光灯；

        ③夜间无照明、稚管见度天气近距离跟车行驶；

        ④雾、雨、雪、沙尘等稚管见度天气，使用远光灯易产生漫反射，影响视野；

        ⑤夜间在高速公路做事区、收费站区域大师驶。

半岛晨报、39度视频首席记者佟亮